ვინ არის ბადრაგირების სამსახურის თანამშრომელი, რომელსაც პატიმარმა იარაღი ამოაცალა და თავი დაიზიანა - პალიტრა ვიდეო

სა­სა­მარ­თლო სპე­ცი­ა­ლუ­რი პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სამ­სა­ხუ­რის ეს­კორ­ტის ოფიც­რის მი­მართ აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის შე­ფარ­დე­ბა­ზე მსჯე­ლობს. თბი­ლი­სის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლო­ში ეს­კორ­ტის ოფიც­რის ვა­ლე­რი გო­ზა­ლიშ­ვი­ლის სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სი მიმ­დი­ნა­რე­ობს, რო­მელ­საც პა­ტი­მარ­მა ე.წ. კა­ბუ­რი­დან ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღი ამო­ა­ცა­ლა და თა­ვის არე­ში ჭრი­ლო­ბა მი­ი­ყე­ნა.

დღე­ვან­დელ პრო­ცეს­ზე სა­სა­მარ­თლო ეს­კორ­ტის ოფიც­რის­თვის აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის შე­ფარ­დე­ბა­ზე იმ­სჯე­ლებს.

სპე­ცი­ა­ლუ­რი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხუ­რის მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის თა­ნახ­მად, 20 აგ­ვის­ტოს, თბი­ლის­ში, შპს „ფსი­ქი­კუ­რი ჯან­მრთე­ლო­ბი­სა და ნარ­კო­მა­ნი­ის პრე­ვენ­ცი­ის ცენ­ტრის“ მე-3 სარ­თულ­ზე მდე­ბა­რე დე­რე­ფან­ში, რომ­ლის მიმ­დე­ბა­რე პა­ლა­ტებ­შიც ფსი­ქი­კუ­რი პრობ­ლე­მე­ბის მქო­ნე პა­ტიმ­რე­ბი იყ­ვნენ გან­თავ­სე­ბუ­ლი, სპე­ცი­ა­ლუ­რი პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სამ­სა­ხუ­რის ეს­კორ­ტის ოფი­ცე­რი ვ.გ. წინ­და­ხე­დუ­ლო­ბის ნორ­მის და­უც­ვე­ლად გა­და­ად­გილ­დე­ბო­და სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი - საშ­ტა­ტო ია­რა­ღით. გარ­და აღ­ნიშ­ნუ­ლი­სა, მან იქვე დე­რე­ფან­ში მყოფ პა­ტი­მარს არ მი­უ­თი­თა, შე­სუ­ლი­ყო მისი გან­თავ­სე­ბის პა­ლა­ტა­ში და მხო­ლოდ სა­ჭი­რო­ე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი სამ­სა­ხუ­რის თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის ნე­ბარ­თვით და­ე­ტო­ვე­ბი­ნა აღ­ნიშ­ნუ­ლი სივ­რცე. ბრალ­დე­ბულ­მა, ასე­ვე არ გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლა ვი­ზუ­ა­ლუ­რი კონ­ტრო­ლი პა­ტიმ­რის მი­მართ, რო­მე­ლიც მი­ე­პა­რა მას და სა­ქამ­რე­ში არ­სე­ბუ­ლი ია­რა­ღის შე­სა­ნა­ხი სპე­ცი­ა­ლუ­რი ბუ­დი­დან (ე.წ. კა­ბუ­რი­დან) ამო­ა­ცა­ლა სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღი, სა­ი­და­ნაც სამი გას­რო­ლა გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლა, მათ შო­რის ერთ-ერთი გას­რო­ლით თა­ვის არე­ში მი­ი­ყე­ნა ჭრი­ლო­ბა და კო­მა­ტო­ზურ მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში ჩა­ვარ­და.

ეს­კორ­ტის ოფი­ცე­რი ვა­ლე­რი გო­ზა­ლიშ­ვი­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 342-ე მუხ­ლის მე-2 ნა­წი­ლით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის­თვის და­ა­კა­ვეს, რაც გუ­ლის­ხმობს მო­ხე­ლის მიერ სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი მო­ვა­ლე­ო­ბის არა­ჯე­როვ­ნად შეს­რუ­ლე­ბას მის­და­მი და­უ­დე­ვა­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბის გამო, რა­მაც მძი­მე შე­დე­გი გა­მო­იწ­ვია.

წყარო: "ამბები"